Almudena Grandes - Qué pena

Gracias a Dani (por cierto, os recomiendo su blog si os gusta el debate político, Mi exilio interior) he podido leer con agrado el siguiente artículo publicado en El País. Y digo con agrado porque ha resuelto mi gran duda para estas elecciones, voto útil PSOE o voto en conciencia IU.

Sí, lo sé, lo siento, he dudado.

El caso es que llevo tiempo pensando y conversando con diferentes familiares y amigos sobre esta gran duda, quizás la frase que casí me convence para votar al PSOE fué, "bueno, si no puedes votar al que más te guste, vota al que menos te disguste".

Pero por fin he encontrado la solución, gracias a Almudena. Gracias por recordarme que votar en conciencia en base a tus ideas, aunque mi voto se vaya directo a la basura (sobre todo en Murcia), no es ingenuidad, es, simplemente, injusto.

Estoy pensando que a lo mejor me censo en Madrid, o en Asturias, por tocar los huevos a la ley electoral, que allí mi voto vale más, :). Os dejo con el artículo. ¡Grandísimo!

"Yo creo, primera persona del presente de indicativo del verbo creer. Yo creo, también del verbo crear. Me levanto todas las mañanas a las siete y media, como los creadores que prefiere Rajoy. No lo hago por gusto, sino por mor de la maternidad, concepto que está muy de moda en este gran mercado persa de ayudas y rebajas donde se celebra la precampaña, y de los horarios de la escuela pública, que ya estaría bien que se pusiera de moda alguna vez. Soy, por tanto, una creadora que cree. En la utilidad de mi voto, por ejemplo. Quizás porque nunca he sido miedosa. Ni en lo que creo del verbo creer, ni en lo que creo del verbo crear.

Ahora que ya está claro que la campaña electoral se va a polarizar en una sola dirección, porque la socialdemocracia se va al centro, el centro a la derecha y la derecha a la extrema derecha, yo creo que alguien tiene que ocupar la izquierda, dejar de hacer regalos con el dinero de todos y dedicarse a defender los espacios públicos, que aseguran el bienestar de los más débiles. Yo creo que nada es más útil. ¿Soy ingenua? No. Sé que mi voto vale la cuarta parte que un voto al PSOE o al PP, pero eso no tiene nada que ver con la ingenuidad. Eso es sólo injusto.

Yo creo, y creo en la utilidad de las causas justas. Por eso no me afecta que muchos creadores a los que admiro, algunos a los que quiero, y hasta un hermano mayor, anden por ahí poniéndose cejas postizas. Lo que sí me hace daño es que, en lugar de pedir el voto a Zapatero y atacar de paso al enemigo, digan que pretenden orientar a los votantes de izquierdas que no saben a quién elegir. O sea, que no miran al PP, sino a IU. Desde que lo leí, me siento como una niña bajita, gordita y con gafas, amenazada en el patio por los grandullones del cole, no sea que se me ocurra crecer medio centímetro o ponerme lentillas. Qué feo. Y qué pena."

Almudena Grandes - 18/02/2008
Publicado en El País

Buscaros un puto curro decente, mafiosos!!!

He dejado pasar un poco el tiempo para comentar lo del abandono de la tregua de ETA y de lo que me parece. Necesitaba un poco priorizar mis ideas para llegar a unas conclusiones de lo que me parece todo esto.

Antes de nada me gustaría comentaros algunas de las premisas de las que parto para llegar a las conclusiones que llego. Aunque seguramente ya sabréis por donde van los tiros si habéis leído "Llamando a las cosas por su nombre".

1. Que existe un problema de convivencia en el País Vasco es un hecho, y el que diga lo contrario miente. El PNV se comporta como el príncipe de Escocia en William Wallace, esto de la independencia está muy bien pero me pongo del bando que más me interese, o más me pague. Veáse la falta de apoyo del PNV a la República en el 36 y decantándose por los golpistas, más info. El Gobierno central (fuera quién fuése) a lo largo de la democracia ha siempre jugado con el País Vasco al perro y al gato. Te doy competencias si me das gobernabilidad, y cuando no me hagas falta, congelo la tramitación de competencias. Y por último, está la izquierda radical vasca, encayada en un pasado que ya no existe, encerrada en su mini-mundo, incapaz de afrontar las nuevas realidades internacionales, y siguiendo en su línea de anteponer el nacionalismo a sus ideas socialistas (esto se llama para quién no lo sepa Nacional-socialismo, con el nacional delante, por supuesto, me recuerda a alguién).

2. La democracia y el estado español en los años que llevamos en democracia no ha sabido, o querido, poner solución al problema en el País Vasco. El sistema de comunidades no está mal, es más, en mi humilde opinión es un sistema que se adapta perfectamente a la realidad española. Pero vayamos al fondo de la cuestión, con el sistema de comunidades el fin es llegar a un sistema federado. Pero en esté país de salva-patrias que ponen el grito en el cielo cada vez que una comunidad exige más competencias y dinero, es dificil avanzar.

3. Por último está ETA y su negativa a disolverse. Hubo una época en que estaba convencido de que ETA, a pesar de ser unos carniceros, detrás tenían una ideología política. El último atentado en Barajas me ha hecho abrir los ojos. Pensé en su momento que los trenes de Madrid habrían puesto de manifiesto a ETA y su entorno que el mundo ha cambiado, y que su razón de ser se había acabado. Nada más lejos de la realidad.

Con todo esto, he llegado a la conclusión de que ETA no se disuelve porque es un negocio para mucha gente. No se debería tratar a ETA como un grupo terrorista con una serie de reivendicaciones políticas, a ETA hay que tratarla como lo que es, como mafia. Los italianos saben mucho de esto, con la mafia no se tontea, ni se habla, ni se negocia, porque se convierte en un estado donde el estado democrático no llega. Tienen su empresa capitalista de extorsión, amenza y chantaje; y actúa como tal. Cuando los tiempos están revueltos desaparecen, cuando ven la oportunidad siguen con lo mismo. A ver, a un tío que lleva toda su vida viviendo de la extorsión, ¿lo vas a poner a picar piedra?, venga hombre, no quiere, vive muy bien así.

Como decía, en el País Vasco hay un problema, y para solucionarlo hay que hablar con todas las partes involucradas, incluso con la izquierda radical vasca. Pero ETA dejó de ser parte hace mucho tiempo. ETA dejó de ser izquierda hace mucho tiempo.

Concierto de Marea en Murcia, el cantante sin venir a cuento va y suelta "Nosotros no somos españoles, somos vascos". La gente le silba. Lección de ser de izquierdas, ser crítico. Meteros vuestros ideales nacional-socialistas por el culo y dejad de darnos lecciones de izquierdas.

Llamando a las cosas por su nombre

De las elecciones autonómicas y municipales del pasado fin de semana se pueden sacar muchas conclusiones. De todas maneras no voy a entrar en el error de valorar quién ha ganao, quién ha perdio, etc; para eso ya están los políticos, contertulios y contertulias de turno; que seguro que lo hacen mejor que yo.

No, esta entrada no va en ese sentido, con esta entrada pretendo hacer algo que hace tiempo que quiero hacer, y es simplemente "Llamar las cosas por su nombre".

Mirad, nunca me ha gustado que me pongan etiquetas, y menos en política, al fin y al cabo cada uno tiene sus ideas e intenta votar al partido político que en su programa se acerque más a éstas. Pero hoy voy a intentar definirme políticamente. Se puede decir que yo soy de esa izquierda soñadora, idealista, humanista, que cree en un mundo mejor, ciudadana del mundo y un largo etcétera. Los que algunos llamarían izquierda radical.

Ese es el problema, de alguna manera, al definirme como izquierda radical, se me mete en el saco de muchos colectivos con los cuales quiero marcar la diferencia, quiero llamarles por su nombre.

A esas personas que se apunta a cualquier mani que convoca la plataforma social de turno, que se le olvida que el ir a votar no es solo un derecho, sino también un deber, que es super alternativa comiéndote la cabeza con ideas políticas pero que son incapaces de tomar un compromiso tanto político/social como laboral. A esas personas yo los llamo parásitos sociales. Por favor, no confundirme con ellos.

A esa izquierda radical vasca, que en plenos comicios se manifiestan en colegios electorales, que boicotean actos electorales de uno u otro signo, y que intentan imponer sus ideas con la amenaza. A esa izquierda radical vasca que piensa que el resto del mundo que no piensa como ellos no tienen derecho a votar ni a hacer política, a eso yo lo llamo fascismo. Tampoco confundirme con ellos, please.

N. del A.: No estoy deacuerdo con se ilegalicen partidos políticos, pero vuestra actitud es caciquista y fascista; no sois las víctimas del sistema, asi es que dejar de llorar. Tampoco me vengais con que si Marx dijo que la revolución proletaria empezaba con la independencia de los pueblos, el ideal nacionalista es retrógado y anticuado. Yo estoy con aquellos que tenían la esperanza que la unión proletaria en la Internacional pudiera evitar la primera guerra mundial, estoy con aquellos soñadores que esperaban que el proletariado no se pusiera debajo de una bandera para luchar por unos intereses que no eran los suyos contra otros proletarios de otros países.

A los que viven de la estorsión, la amenaza y el chantaje. A los que contratan mercenarios a sueldo para realizar esta labor. A esto, queridos extraños, no se le llama revolución, se le llama mafia. Y desde mis ideas de izquierda radical puedo decir con total conocimiento de causa que ETA es una mafia fascista. Por supuesto, tampoco confundirme con ellos.

Asi es que, enfadado, decepcionado y triste os dejo.

Sobre la política y el vino

Sin comentarios, XD

Varcarcel: "Así actuamos los hombres de corazón limpio, y de conciencia limpia"

El que el nivel político de nuestro país (España) es bajuno y casi que da vergüenza ajena (o no tan ajena) es algo que todos sabíamos. Lo que no sabía es que la cultura política del "de lo que digo hoy, mañana no me acuerdo" y del "aquí no pasa nada, y si pasa se le saluda" pudiera llegar a estos niveles.

Está claro que el video en cuestión forma parte de una campaña del PSOE en Murcia, que el que me lo ha enviado de alguna forma espera que yo lo difunda, y por lo tanto, está claro que estoy siendo utilizado para difundir un mensaje, ok, lo acepto, pero es que no es para menos. Y eso que no soy muy afín al PSOE.

Lo malo de todo esto, es que yo he visto el video varias veces, y no me causa repulsa, ni asco, ni rechazo, ni indignación. Me causa simplemente risa. Y es que de alguna manera, empezamos a ver normal este tipo actitudes en política.

No puedo no terminar esta entrada del blog sin citar a mi querido presidente (que en el fondo vaya par de pelotas que tiene para negarlo, marcarse un farol y terminar con la frase que cito a continuación).

"Así actuamos los hombres de corazón limpio, y de conciencia limpia"

Morgan Stanley prevé que el precio de la vivienda en España caiga un 5% durante el próximo año

"El precio de la vivienda podría caer un 5% en 2008 y estabilizarse posteriormente si la demanda de nuevos inmuebles desciende de forma moderada, según un informe elaborado por el banco de inversión estadounidense Morgan Stanley. La caída del precio se extendería a los ejercicios 2009 y 2010 si el descenso de la demanda de nuevas viviendas fuera más intenso. El informe de Morgan Stanley maneja tres escenarios, que dependen de la evolución de la demanda y de la actividad del sector.

..."

El artículo original lo podeís encontrar pulsando aquí.

Ya hay un estudio serio (hecho por Morgan Stanley) de lo que se lleva rumoreando hace tiempo, y es que la burbuja inmobiliaría ha crecido demasiado y le toca pincharse. El quit de la cuestión será como.

El estudio plantea un escenario base en el que el sector experimentará una caida en su actividad del 40% en el 2009, lo que provocará una caida de los precios del 5% en el 2008 y se mantendrá en los dos años siguientes.

También plantea un escenario más positivo para el sector, con una caida de la actividad del sector en un 20% en el 2009, manteniendo una subida de precios de no más del 5%.

Es preocupante el tercer escenario, en el cual se plantea una caida de la actividad en un 70% en el 2009, provocando una caida de precios anual del 5% en el periodo 2008-2010.

Podemos pensar que es bueno la caida de precios, pero me temo que el mal está hecho. Con la burbuja inmobiliaría se han enriquecido unos pocos, que hasta cierto punto les afectará. Si el negocio va mal, a especular en otro lado. El hecho es que una caida brusca del sector provocará paro, bajada del consumo, adiós a la inversión extranjera, aumento de créditos impagados y a apretarse el cinturón los de siempre. Todo esto es igual a "España en crisis".

Espero que Gobierne quién gobierne, sepa preveer la situación y amortiguar la caida del sector.

Gracias a Roberto por su colaboración, seguro que si se anima a comentar, os lo explicará mejor que yo.

Ratzinger: "El Catolicismo no llegó por imposición a los pueblos originarios de América"

"El Papa Benedicto XVI dijo el domingo en Brasil que no hubo imposición sino "encuentro" en la conversión al Catolicismo de los pueblos originarios de América, y celebró el enriquecimiento que la fe cristiana hizo de las culturas precolombinas.

La definición del líder de la Iglesia Católica, hecha ante cientos de obispos latinoamericanos en el último día de una visita de cinco días a Brasil, contrasta con acusaciones de "genocidio" y usurpaciones contra quienes vivían en América al momento del Descubrimiento en 1492."

Curiosa visión de la historia. Sinceramente, ¿cómo se puede tener tan poca vergüenza y tanta cara dura?

Os dejo un par de enlaces para que nos culturicemos todos un poco.

• http://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_de_América
• http://www.conoze.com/doc.php?doc=3450 (esto es la justificación que se da al genocidio español en Amércia Latina, impresionante)

Para ver el artículo original pulse aquí.

La Nómina de mi Padre

Este es un artículo que salió en El País y fué recuperado por mis amigos de El Analista. ¿Quién no ha discutido con su padre en calidad de joven sobre la vivienda en España? ¿Quién no ha recibido como respuesta de su padre que ellos también lo tuvieron muy difícil? Bueno, pues siempre le podeis decir que lea este artículo.

Opinad vosotros mismos, aquí va.

"La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella.

Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75 m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 Ptas. El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de un ingeniero informático. 200.000 pts/mes x 175 meses = 35.000.000 pts.

Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80. 2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de Pts. Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979 200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts.

No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga. Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo.

Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar lo siguiente: 1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2,4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no supone prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banco de Sabadell o, en general, “la banca”. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador. 2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años).

El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera… yo no los compraré… pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir."

Forges, EL PAÍS, 2/5/2006

La Región de Murcia no se vende

Tarde de tambores que no serán oidos
consignas que no serán escuchadas
pancartas que no serán leidas
y de gente que será ignorada.

Y ante la pregunta
¿pero eso sirve de algo?
O ante la afirmación
eso no sirve de nada
La respuesta es obvia
No, pero yo estuve allí, era mi deber

A veces pienso en todo esto de las manifestaciones y su sentido. Está claro que todo este tipo de manifestaciones carnaveleras no sirven de mucho, de más bien poco. Y a veces pienso en las manifestaciones proletarias de mineros, astilleros y demás; la reflexión también es obvia, a veces, hay que hacer mucho ruido para que se te escuche.

Me quedo con una conversación que oí en la radio cuando vivía en Milán.

Situación: tangenziale est (autovía que forma parte del cinturón de Milán) cortada, la gente no puede salir de la ciudad, caos de tráfico.

Motivo: Algún tipo de reivindicación que no recuerdo de algún colectivo que tampoco recuerdo.

Personajes: Entrevistador, tertuliano de turno; entrevistado, representante del colectivo de turno.

Entrevistador - Entiendo que sus reivindicaciones son justas, pero, ¿no cree que cortar la tangenziale est es un acto que lo único que hace es molestar a la gente que quiere volver a sus casas después de una jornada de trabajo?

Entrevistado - Si no cortamos la tangenziale est yo ahora mismo no estaría hablando con usted.

Silencio, 1 - 0 para el entrevistado